脱氧核糖核酸 2013年6月3日星期一,最高法院一分为二,裁定警察可以从已被逮捕并被指控犯有严重罪行的人那里获取DNA样本。

去年4月,马里兰州以5票对4票以微弱优势推翻了法院的裁决’最高法院推翻了阿隆佐·杰伊·金(Alonzo Jay 王)在2010年的定罪和无期徒刑,这是七年前的强奸案。

高等法院的意见是 安东尼·肯尼迪大法官,他说从被捕者中提取DNA样本与采集指纹相似,从而使马里兰州获得了胜利。在50个州中,有29个州与联邦政府一起制定了此类法律。

肯尼迪说,如果警察有可能诱捕涉嫌与严重犯罪有关的嫌疑人,则可以采集DNA样本。

用脸颊拭子取样是“例如指纹和拍照,合法的警察预约程序,” Kennedy said.

王’法官补充说,因此没有违反美国宪法第四修正案规定的不受不合理搜查和扣押的权利。

马里兰州司法部长道格拉斯·甘斯勒(Douglas Gansler)对这一决定表示欢迎,称这是一个“执法取得巨大胜利。”像马里兰州那样的法律有助于关闭“无法解决的感冒病例”他补充说,这可以帮助免除那些被错误指控的人。

金在2009年在Wicomico县因两项无关的袭击罪名被捕后提供的样本,这与2003年的强奸有关。他因强奸罪名成立,被判处无期徒刑,并因2009年的指控而被指控一项轻罪侵害罪。

The Maryland appeals court had concluded that 王’当他被捕时被要求提供自己的DNA时,其第四修正案权利受到侵犯。

最高法院面临的主要法律问题是,在进行测试时,警察没有证据表明他与强奸有关联,警察是否可以采集他的DNA样本。

美国公民自由联盟支持国王。群组’的法律总监史蒂芬·夏皮罗(Steven Shapiro)说,该裁决取消了“crucial safeguard”通过允许警察进行搜查而无需“个人怀疑”犯罪嫌疑人与特定犯罪有关。

强烈异议

保守派法官安东尼·斯卡利亚(Athin Antonin Scalia)与法院的自由派人士一起参加了露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)法官,索尼亚·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)法官,不同意该判决。

肯尼迪问题’斯卡利亚(Scaria)表示,研究重点是用于识别嫌疑人的DNA“向轻信的人征税。”

He noted, for example, that in 王’在此案中,警察直到被捕三天后才开始提取DNA样本。

“不过,我怀疑他们没有等三天就问他的名字或拿下他的指纹,” Scalia wrote.

裁定后不久,肯尼迪就有些不确定’提请法院将裁决限制为因“serious offenses.”这是马里兰州法律中的一句话,该法律将严重罪行定义为暴力或盗窃罪。

但在他的异议中,斯卡利亚称该词为“毫无意义的区别”并表示他认为在法庭上’基本原理是,可以在逮捕任何人后获取DNA。

在与马里兰州有类似法律的州中,有13个州将DNA收集限制为重罪逮捕的人,而其他州则将DNA收集限制为那些被指控犯有某些重罪的人。

根据美国联邦调查局的数据,全国已经有130万人被捕嫌疑人和1000万人被定罪,他们的DNA已被收集。

The case is Maryland v. 王, U.S. Supreme Court, No. 207.

TODD LEVITT,从事刑事辩护已有19年以上。

TODD LEVITT,可致电989-772-6000

推特:@LevittLaw