015_objects_handgun-stock-pistol-free-vector关于是否允许在大学校园内开枪的问题引起了很多争论。在对该主题进行进一步检查之后,可以将辩论的两个方面归类为  希望能够在校园内携带枪支, 不要 希望在校园内允许使用枪支。

去年发生了令人震惊的大规模枪击事件,奥巴马对此做出了承诺,承诺让持枪过程变得万无一失。目的是防止任何非受信任的人(定罪的重罪犯,精神错乱的人)购买武器。当然,并非每个重罪犯或精神病患者都打算成为大规模杀人犯。但是,加强背景检查过程至少应至少避免几次集体射击。

话虽这么说,大学校园里关于枪支的争论遵循了这样的思考过程:
1)如果某人打算进行大规模枪击,无论他们是否被允许在校园内携带火器,他们都会去做。
2)如果有人出于谋杀目的将枪支带到校园,则需要保护这些人。
3)如果允许学生携带枪支,则携带武器的个人可以解除进行大规模射击的个人的武装,并挽救生命。

尽管确实必须考虑允许学生携带枪支的不利因素,但这种论点确实是有道理的。谁能相信一个拿着枪的学生在压力下保持冷静。课堂辩论引发争论,感情可能会受到伤害。没有人能预知武装学生会对另一个人有何反应,即使这是一件微不足道的事情。此外,ABC新闻报道,50%的大学生有自杀念头,18%的人认真考虑过自杀,8%的人试图自杀。在情绪不稳定的学生周围拥有容易接近的枪支可能是毁灭性的。

另一个论点是第二修正案提出的基本情况:携带武器的权利。像大多数旧文本一样,宪法的某些部分也存在不确定性。它由读者解释。有人说,修正案只是为了抵御入侵的英国人而制定的,现在已经过时了,应该禁止拥有枪支。反对派认为这是永恒的,每个人都有权携带武器以保护自己免受任何危险。辩论的双方在立场上都坚定不移,在这种黑白问题之间造成了灰色地带。

截至今天,除警察和其他授权人员使用的枪支之外,大多数校园都不允许使用枪支。但是,一些学校已经更改了诉讼,以允许具有许可证的学生在校园内携带武器。同时,某些校园确实为拥有枪支的学生提供了武器储存中心。例如,密歇根中央大学为学生提供了一个存储中心,使他们可以24/7全天候检查武器。

塞思·坎纳(Seth Canner)

助理总编辑
莱维特律师事务所律师 
泰勒·韦伯
主编辑
莱维特律师事务所高级法律文员